銀行汽車貸款0800772999

總統蔡英文日前在台東出席「小英之友會」時，提及「民主自由是台灣最可貴的價值，許多國家都在看台灣，如果民主進步黨2020守不住政權，這會是個比香港還嚴重的問題，區域的民主又怎能守得住呢」。政黨輪流執政本是民主國家的常態，身為英國倫敦政經學院的博士，對民主政治的ABC不該沒有認識，但是為何會發表如此背離民主政治常識的言論呢？舉凡政治人物發表與一般政治常識有出入的言論，意味著背後勢必有超越表面上的理由。如果不是民進黨三年來的執政成績乏善可陳，又何必打換黨執政將使民主政治倒退的「恐嚇牌」呢？民進黨利用在立法院的多數優勢，修改了公投法，使得空投案與大選脫勾，不僅違背當初民進黨口口聲聲要支持直接民主的原則，分開投票更是勞民傷財，完全不把納稅人的錢當錢看！至於民進黨若守不住政權，將是比香港更嚴重問題的觀點，更是不知所云。難道這意味著換黨執政後，台灣將立即實施「一國兩制」，且待遇比香港「一國兩制」的地位更差嗎？這恐怕是民進黨繼刻意將「九二共識」扭曲為「一國兩制」後，再次想要利用選民對複雜政治事務瞭解不深的緣故，藉扭曲事實的言論混淆視聽，以達到提升支持度並贏得大選的目的。若民進黨無時無刻不在守護民主，試問怎麼會利用各種行政及司法手段來整肅異己？黨產會可以不經法院審理，即可直接凍結所謂「政黨附隨組織」的財產；促轉會與監察院淪為古代的東廠與西廠，專門辦藍不辦綠，甚至為了同黨同志，不惜涉入司法個案，完全不顧民主政治之行政、立法、司法以及中華民國獨特設計的考試與監察權之間，監督與平衡的份際。這還配稱得上在守護民主？如果台灣民主2008年換黨執政就倒退，試問民進黨有機會可以在2016年重新取得政權嗎？只有專制政權才不需要政黨輪替，因為所有反對黨或異議人士，已在政府的強力壓制下，缺乏取代現政權執政的能力，只能坐視專制政權繼續執政。民進黨執政三年的所做所為，看似具備了少數服從多數的形式，實際上卻是想方設法消滅在野勢力，與專制政府的距離幾乎已不存在了。    無獨有偶地，民進黨主席卓榮泰日前在美國華府僑界座談會指出：「明年總統大選是要決定台灣與中國的距離多遠，若民進黨輸了，台灣與中國愈來愈接近，若民進黨贏，則能維護主權。」彷彿只有民進黨勝選，主權才能得到確保。只是令人感到好奇的是，2008至2016年不是國民黨在執政嗎？主權有受到任何傷害嗎？要用何種標準來看待主權有否受損呢？若能以觀察員身分參加世界衛生大會、國際民航組織年會等聯合國轄下之國際組織的正式年會，且沒有任何邦交國與台灣斷交並與大陸建交，是傷害主權的話，民進黨上台後不是努力在做同樣的事嗎？傷害主權的雙重標準也太明顯了吧！如今台灣不再有機會以觀察員身分參與上述組織的年會，以及在執政3年內斷了5個邦交國，試問那個執政黨更能夠維護主權？若發展兩岸經貿關係是民進黨認為與大陸太接近的證據，試問民進黨2000-2008年執政有中斷兩岸經貿關係嗎？不是要「積極開放、有效管理」？若真要維持距離，為何要「積極開放」？更何況在當時小三通及春節包機都被民進黨視為重大政績在宣傳，試問有保持距離嗎？2016年起的三年執政期間，兩岸貿易的數字尚有不減反增的現象，試問這是在保持距離嗎？民進黨政府雖然對於打擊假新聞不遺餘力，甚至還有同黨立委建議修法，增列散佈假新聞要關三天的罰則。不料民進黨為求繼續執政，本身就成為假新聞製造中心，刻意扭曲相關事實。難怪散佈假新聞關三天的修法提議，被民進黨中央否決，否則除了蔡英文在總統任內有司法豁免權外，許多民進黨人士恐怕都要面臨關三天的牢獄之災。由此可見，民進黨人士為求明年取得持續執政的權力，不惜扭曲政黨輪替是民主政治常態的事實，刻意用國民黨上台將造成民主倒退、主權不保等似是而非的言論，讓民眾心生恐懼進而把票投給民進黨，讓其繼續執政。然而民智已開，明年選舉肯定會像去年「九合一選舉」一樣，讓民進黨有下架反省的機會。 (作者艾中樺，台灣/大學教授) 【大華網路報】